home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8843 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.6 KB
  1. Path: news.onramp.net!usenet
  2. From: dcorn@paradise.pplnet.com (David Corn)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: Mon, 01 Apr 1996 00:50:32 GMT
  6. Organization: On-Ramp; Individual Internet Connections; Dallas/Ft Worth/Houston, TX USA
  7. Message-ID: <315a0646.3201934@news.onramp.net>
  8. References: <1996Mar11.221045@cantva> <1233.6645T1144T27@Th0r.foo.bar> <314D4DFB.2524@aber.ac.uk> <31543cef.961588@news.onramp.net> <0099FC9D.C9C33059@netins.net>
  9. Reply-To: dcorn@paradise.pplnet.com
  10. NNTP-Posting-Host: modem1.pplnet.com
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  12.  
  13. On 24 Mar 1996 06:01:09 GMT, tempest@netins.net wrote:
  14.  
  15. >Starts at?  What exactly do you mean by starts at?  640x200x4 colors nobody
  16. >uses, why would they when they can use more?  Again you are either trying
  17. >your best to be stupid or it comes natural for you.
  18.  
  19. Either you believe everyone has an AGA Amiga with sw flickerfixer, or
  20. A3000 w/hw flickerfixer, or you're just whining.  I have this
  21. overwhelming impress you speak out of one side of your mouth when
  22. talking about Amiga prices (ie no monitor - use your TV!) and another
  23. when telling me "no one" uses 640x200x4.
  24.  
  25. >>640x400x256 colors.  It's a joke.  No OLE, no Internet, no networking,
  26. >
  27. >Max?  Again you are the joke.  640x400? max? No you are clueless to Amiga
  28. >standard resolutions (without gfx card).  800x600 / 724x566 , depending
  29. >on the monitor driver you use, these are the max resoultions with no
  30. >flicker.  Higher iwth flicker.  With a gfx card however they are the same or
  31. >greater than whatever you use on an ibm (which is using a gfx card lamer) 
  32. >Don't show such ignorance.
  33.  
  34. It's no ignorence.  Everything else is a customized graphics mode.
  35. The 640x400 is the maximum practical non-overscanned resolution of the
  36. non-AGA Amiga.  Yes, my Amiga did 724x484, but I suspect most Amiga
  37. owners didn't fiddle quite as much with it as I did.
  38.  
  39. >My Amiga is doing 1280x1024x256 colors, or I can go to 800x600 in 16.7 milion
  40. >colors.  These are non-interlace modes..   Take out your graphics card in
  41. >your ibm and tell me how great your resoultion and color is. :)
  42.  
  43. :)  You have a graphics card?  
  44.   
  45. >No internet?  No Networking?  My Amiga networks and surfs just fine.  Again
  46. >you don't have a clue.
  47.  
  48. It's pathetic compared with what's on the PC.  If you think otherwise
  49. you just haven't seen anything other than Netscape.  Try webbing over
  50. to www.windows95.com.
  51.  
  52. >You plug hardware in on an AMiga, copy the device driver to the devs directory,
  53. >and you are done.
  54.  
  55. Really?  You're telling me that's what you did to get the graphics
  56. card working?  I don't think so.
  57.  
  58. >on ibm you must also copy software to the computer and then fuck with it for
  59. >a week, even plug and pray shit.  After this week, if you are lucky, it will
  60. >work.  I think Amiga's autoconfig is 100000000x nicer, easier, and hey it works!
  61.  
  62. Nah.  I just added a NIC to a friend's Toshiba 486/50 machine.  As
  63. soon as I plugged the card in, it was configured.  Hot swapping, too!
  64. (It was a PC Card.)  No Amiga offers that.
  65.  
  66. >Amiga's 10 years ago had better auto config than ibm's have today still.  Don't
  67. >even try to compare.  Most Plug/Play hardware dont autoconfig, it is a joke.
  68.  
  69. You're PC illiterate.
  70.  
  71. >>Absolutely false.  I recently added a CDROM to my system.  I stuck it
  72. >>in, connected it, and turned the machine on.  With no interaction on
  73. >>my part, it found the CDROM, and I then saw it as another drive
  74. >>letter.  Case closed.
  75. >
  76. >It is not false acorn, half the time someone tries to add hardware that is 
  77. >suppose to be worry free plug and play, it takes just as long as it use to, or
  78. >doesnt even work.  Adding hardware to ibm's is a joke, even with the failed
  79. >plug and play crap.
  80.  
  81. Works perfectly for me.  Hmm...perhaps either A) I know what I'm doing
  82. or B) I've actually -done- what I'm describing.  Maybe both...
  83.  
  84. >Lets see.. I can get an Amiga 3000 with 060 50mhz processor board for 
  85. >about $1600.  That is not bad in my book.  I consider that very cheap.
  86. >Even if you can get ibm pentiums cheaper, who cares.. they suck.  I am
  87. >willing to pay any price to have a quailty computer system without the 
  88. >crap you have to put up with on ibm's and mac's.  They just don't compare
  89. >to an Amiga.
  90.  
  91. Putting up with crap is why I got sick of the Amiga.  No software, no
  92. hardware, too expensive.  
  93.  
  94. >>offered in Win95 aren't understood by you?
  95. >
  96. >Windows 95 was a failure.  It didn't stand up to the claims of microsoft and
  97. >has proven once again how poor their quality is.
  98.  
  99. You still haven't told me how it's failed...
  100.